Her kan du se, hvorledes opførelsen af sandfangeren har påvirket det gamle strandareal.
Konsekvenserne er iøjefaldende: ophobninger af tang, lugtgener og ændrede bundforhold.
Nedenstående billeder er fra Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering som tydeligt viser miljøpåvirkningen efter at sandfangeren blev opført i efteråret 2011.


 

Billede af sandfangeren 2018

Foreningen følger selvfølgelig tæt sand og bundudviklingen i og omkring Snekkersten Havn. Mod havnens forventninger og deres rådgivere for opførslen af sandfangeren er de fortsat nødsaget til at bortgrave sand. Sandfangeren har på ingen måde reduceret omkostningerne til udgravning, bortskaffelse af sand.

Du kan følge udviklingen siden 2006
med nedenstående billededokumentation.

Billeddokumentation 2006-17.
Vandmiljøet omkring Sandfangeren 

Du klikker på ovenstående. Herved åbner billeddokumentationen 2006-17, hvor du kan se dem i stor størrelse

Bestyrelsesn oplæg til Teknik Miljø- og Klimaudvalget møde 16-08-2017

Kære Johannes

Jeg tillader mig hermed at følge lidt op på Lars Borup-Nielsen henvendelse til dig ang. ptk. 16 på TMK-udvalgets møde kommende tirsdag.

Som vi ser det bør man rette henvendelse til begge parter, altså både KDI og Fonden Snekkersten havn. At tørre sagen af på Kystdirektoratet alene vil blot medføre yderligere forhaling. For havnen vil det på sigt også betyde større udgifter til sandopgravning og evt. afkortning af sandfangeren, en mulig løsning som bl.a. KDI har omtalt.

Hvad angår selve sagsforholdet er det, jævnfør vores fremsendte billeddokumentation, jo indiskutabelt at opførelsen af sandfangeren har medført ændringer i forholdene i havnebassinet, subsidiært vedvarende lugtproblemer. Embedsværkets påstand om at man ikke har mulighed for at bevise det, holder ikke stik. Billedokumentationen fra borgerforeningen er en rygende pistol!

At der er et problem med tangen erkender havnen jo også selv, da de ansøger om tilladelse til at lukke hullet! Da det nu er udelukket bør man efter vores opfattelse skære igennem og give et pålæg til havnen og i den sammenhæng kunne man også granske vilkårene for det årlige tilskud på omkring 50.000 kr. som havnen modtager fra kommunen.

Det væsentligst for os er imidlertid at de herskende forhold er stødende for retsbevidstheden og den ulidelige stank en vedvarende plage for hele området. Et forhold der modarbejder kommunens vision om at "være en attraktiv bosætningskommune og et godt sted for besøgende." Borgerforeningen har således fået adskillige forespørgsler fra potentielle tilflyttere om det er korrekt at der er massive lugtproblemer, hvilket vi jo desværre må bekræfte.

Med hensyn til vores drøftelse af strandarealets tilstand med naturstyrelsen bør det præciseres at det vel at mærke gælder den nuværende tilstand med øget bevoksning og massive tangophobninger. Førhen var der tale og et velbesøgt rekreativt areal med tilhørende badestrand. Nu benyttes arealet desværre kun af hundeluftere.

Med venlig hilsen
Jan Horn Petersen , formand for Snekkersten Borgerforening
14-08-2017

 
   

 

 

”Tanker om” Snekkersten Borgerforenings interesse for Snekkersten Havn

Talsmanden for Snekkersten Havn udtaler at Snekkersten Borgerforening retter hadske angreb mod Snekkersten Havn og at en ganske lille gruppe mennesker (Snekkersten Borgerforening) nærer et indgroet had og bruger megen energi på at forsøge at ødelægge stemningen på havnen.

Påstande der simpelthen ikke har hold i virkeligheden.

Snekkersten Borgerforening har som overordnet formål at bibeholde og forbedre miljøet og kulturen i Snekkersten.

Snekkersten Borgerforening har absolut intet imod hverken Snekkersten Havn eller de mange foreninger og aktiviteter der foregår i Snekkersten Havn.

Tværtimod ser Snekkersten Borgerforening havnen som at aktiv for lokalområdet, forudsat at Snekkersten Havn og de tilhørende aktiviteter, foregår på en ordentlig måde, med respekt for at området også anvendes af- og har værdi for andre end kredsen omkring havnen. Ordentlighed og respekt for lokalområdet forudsætter at man vil indgå i en åben dialog med myndigheder og borgere, hvilket præcis har været Snekkersten Borgerforenings kritik over for Snekkersten Havn.

Etableringen af Sandfangeren er et eksempel på at havnen ikke ville vedkende sig, at et af formålene med sandfangeren var en udvidelse af havnen. Først da Sandfangeren var etableret, bekendte havnen kulør og fremlagde planerne for udbygningen af havnen.

Den bevarende lokalplan for Snekkesten er et andet eksempel på at Snekkersten Havn ikke har ønsket at indgå i en åben dialog omkring udviklingen af lokalområdet. Snekkersten Havn ønskede ikke at være en del af den bevarende lokalplan. Da Helsingør Kommune senere ønskede at udarbejde en lokalplan for havnen, præsenterede havnen planerne for en omfattende udvidelse, hvilket stoppede arbejdet med lokalplanen.

Der er flere eksempler på at havnen iværksætter anlægsarbejder uden at indhente de fornødne tilladelser.

Snekkersten Borgerforening har forståelse for at en havn er en organisk størrelse, hvor der skal være plads til udvikling og skiftende behov. Men havnen skal også have forståelse for de rekreative værdier og kulturhistoriske værdier der ikke nødvendigvis er forbundet tæt med havnens sejlende brugere.

Tilladelsen til etablering af Sandfangeren blev i øvrigt givet under den forudsætning at Sandfangeren aldrig måtte blive landfast. Det var et krav som Helsingør Kommune og Kystdirektoratet stillede. Om det var for at markere at Sandfangeren ikke skulle anvendes til en fremtidig havneudvidelse eller det var for at opretholde et sundt vandmiljø i den nye lagune, vides ikke. Men fakta er at Sandfangeren i store perioder er sandet til og er blevet landfast, samtidig med at vandmiljøet i lagunen er fyldt med bundfalden tang og ålegræs der rådner og udvikler svovlbrinte til meget stor gene for nærområdet. Helsingør Kommune har taget vandprøver i lagunen der tydeligt viser store mængder af svovlbrinte.

Snekkersten Havn udtaler til Helsingør Kommune at lugtgenerne omkring Snekkersten Havn er af naturlige årsager, som ikke kræver yderligere tiltag. Hvad der menes med ”naturlige årsager” er ikke forklaret, men det kan dokumenteres meget tydeligt, ved hjælp af de flyfoto som Helsingør Kommune og staten foretager hvert forår, at stranden nord for Snekkersten Havn var en sund badestrand før etableringen af Sandfangeren. Efter etableringen af Sandfangeren er stranden ødelagt og badevandet er forvandlet til et område med masser af bundfalden rådnende tang og ålegræs, som Danmarks Naturfredningsforening betegner ”Liglagen” på grund af den mælkehvide farve som forrådnelsesprocessen danner i vandet, hvilket tydeligt fremgår af flybillederne.